思想起

   王陶陶  近日，中国智库国际关系学者金灿荣老师，在谈话中表示"我承认我们智库看不懂特朗普，看不懂就对了，因为我们很容易被专业知识束缚……我们都以为他有套路，结果他没有套路"，同时金灿荣老师也认为，"美国智库同样错读了特朗普"。从国际关系理论来看，金老师说的话非常正确，即，按照现有国际关系学的架构，特朗普的行为是完全非传统的且不可捉摸。 然而，若是站在现代政治史的高度，以现代政治史经验来说审视特朗普的话，则可以清晰地看到，特朗普是一个非常典型之依赖民意上台的反体制政客，其一切行动都能从历史中寻找脉络，他的所作所为，都是马基雅维利视野下现代政治逻辑的必然。 在这里，本文为大家阐述三个政客，即可知特朗普作为之实质。 特朗普外交风格的鼻祖：拿破仑三世 1850年，通过鼓吹普选权和圣西门社会主义迎合法国穷人，并以选举击败建制派（96%以上的法国农民都支持拿破仑三世）登上皇位的法皇拿破仑三世，即是这样的政客。 拿破仑三世自命革命皇帝，他的铁盘是信仰天主教的法国农民和推崇革命的城市穷人，他的反体制和基本盘决定了他的外交政策 这位反体制君主上台之后，其外交政策一个攻势接一个攻势，仿佛是迅若极雷，瞬间震撼了欧洲大陆，让所有人都认为他足智多谋，刚劲果断且深不可知，世人称之为"杜依勒利官之谜"( Sphinx of the Tuilerie) ，以此来形成他的难以揣测。 然而，历史最终证明，拿破仑三世外交的唯一目标，并不是实现法国的国家利益，而是迎合他的民意基本盘，提升他的支持率，并强化其权力宝杖。 他支持意大利民族主义革命和波兰独立运动（得罪奥地利和俄国），是为了迎合法国市民穷人，标榜自己的进步；他派兵进驻罗马，保护教皇国，是为了迎合法国信仰天主教的农民；他出兵俄国、墨西哥、扬言吞并比利时（得罪俄国、美国、英国）的行动，耗资巨大，且毫无实际收益，则是为了向法国民众显示自己让"法国再次复兴"。 尽管很多法国人和世界报纸专家都将拿破仑三世视为难得一见的伟大爱国者，但是他一切政策的实质都是为了自己的民意支持率。 这一点在普法战争中体现得特别明显： 当俾斯麦侮辱性电文传到法国后，法国舆论战意膨胀，拿破仑三世明知法国战争准备不足，却为了民意支持率，不得不走向战场，关于其决策动机，他的妻子欧也妮皇后说得很好，&q

读历史的最大乐趣，就是发现很多我们今天的苦恼，千百年前的先人们也都经历过。 　　 《盐铁论》是我近几年读了多遍的书，每次读都有很多会心的感受。一是这本书语言通俗流畅，二是非常有情境感，让你能想象出当年的激烈争执。里面的角色一个个都好像活在我们今天身边一样。 　　 其中最主要的核心人物是桑弘羊。这个人确实极有才华，据说出身商人家庭，从小就有"心计"，13岁就入宫，出入禁中，成为汉武帝的中央办公厅成员。之后就一直很被器重，后来主要负责财政工作，相当于汉武帝的财政部长。 　　 桑弘羊是30多岁开始发达的，那时候汉武帝连年用兵，再加上好大喜功，爱搞工程，导致国库亏空，债台高筑。再要加税，恐怕民怨沸腾，于统治者不利，于是有人向汉武帝建议，大力发展国有企业。发展国有企业有个好处，就是政府可以从中赚钱，但不像征税那样对老百姓的掠夺感受那么直接。用后来的税收理论家的说法，就是拔最多的鹅毛却让鹅叫得最少。 　　 当时有人向汉武帝推荐山东的大盐商东郭咸阳和河南南阳的大冶铁商孔仅担任大农丞，利用他们经商的经验和技术，负责管理盐铁事务，通过盐铁收归官营，来增加国家的财政收入。桑弘羊这时已经34岁，他由于善于计算经济问题，汉武帝让他帮助东郭咸阳和孔仅估算研究盐铁官营的规划。在这方面桑弘羊家传的商人天赋和多年熏陶的政治运作经验都发挥了作用。这个规划经过一年的起草才完成，核心内容就是以后国家垄断盐铁的生产，必须挂国字头，不许私人经营。汉武帝很快就批准了这个计划，并派孔仅和东郭咸阳到全国各产盐铁的地区，设立盐铁官营的机构，把原来的商人都收编，安排行政级别。 　　 桑弘羊办事得力，进一步受到汉武帝重用，但仅仅是把盐铁名义上收归国有，还不够，那些商人摇身一变成为国有企业的厂长，如果隐瞒产量，虚报成本怎么办？桑弘羊进一步充实干部队伍，把人事任命权牢牢抓在手里，这样各地的厂长们至少就要有所顾忌。 　　 盐铁国营专卖让政府很快感受到了好处，汉武帝自然也会想到，如果其他行业也都搞专卖，不是更有钱赚么？问题是市场上的行业太多太复杂，如果卖菜的、剃头的、缝衣服、搞娱乐业的都由政府来专营，很难找到这么多人才，而且政府干有些事也干不好。尤其是服务性行业，政府搞就会出问题，这方面汉武帝政府还是有些自知之明。到了两千年以后，我们搞社会主义大跃进，比汉武帝还进一步，什么都公私合营，很快就出问题了。 　　

先知书店  ▲ 汉武帝的敛财能手：桑弘羊 "汉武帝难题"  在很多人的印象中，汉武帝的形象都是雄才大略的"千古一帝"。但很多人不知道的是，他还是一个好大喜功、控制欲极强的皇帝，他对国家和民生的破坏是非常巨大的。 汉朝初年，皇帝们奉行"与民休息、轻徭薄赋"的治国理念，民间经济出现了空前的繁荣：官仓里的粮食多到变质，府库中的铜钱多到串钱的绳子都朽烂。司马迁在《货殖列传》中也记载了汉初时商业繁荣、民众富裕的盛况。 但是，由于武帝常年征战，文景两朝积累下的充沛国库竟被消耗一空，国家财政出现了"用度不足"的危急状况。为了支撑持久战争，武帝把手伸向了百姓，他推行强硬的国营化经济政策，实行盐铁国家专营。这些政策让国家大发其财，却导致民间经济凋敝、人口锐减。他晚年就曾多次降下罪己诏，反思自己不惜民力的过失。 像汉武帝这样用费无度的皇帝，会把几代人的钱都花光，连带子孙也要欠债。但是他在世时，根本无人敢批评国营化政策，更别说制止了。 武帝去世6年后（公元前81年2月），汉帝国的议事大殿上发生了一场帝国经济政策的公开辩论。辩论的一方是武帝时期的财政大臣（大农令）桑弘羊及其属下，另一方则是一群儒生。这场经济政策辩论的主题是——"盐铁行业是要放开民间自由竞争，还是继续国营垄断？"《盐铁论》记录了这次对后世影响至深的大辩论。 "桑弘羊之问"  一上来，儒生就对桑弘羊采取凌厉的攻势，历数盐铁国营的罪恶： 1.国有专营制度造成绝对垄断，价格昂贵，强买强卖。 2.强行收购粮食物资建立储备，这是与民争利，导致经济萧条、人民困苦。 3. 国营制度豢养了权贵经济，形成了以国营为名、攫取私利的特权集团。 儒生说完，对面的桑弘羊却没有丝毫慌乱，轻轻地捻着胡须，反问儒生： 1.帝国运转需要巨额的财政开支，光靠农业税根本不够，如果不执行国有专营制度，请问钱从哪里来？ 2. 一旦遇到战争、灾荒等急需用钱，国库却空空如也，怎么办？ 3. 如果中央不把重要财源掌控在手中，形成压倒性的力量，一旦地方势力膨胀起兵造反，怎么办？ 儒生们目瞪口呆，哑口无言。这就是闻名后世的"桑弘羊之问"，它难倒了中国历代的知识精英，也成为皇帝们的最爱—— 这三个反问，不仅让官家打压民间经济变得顺理成章，还

吴余 「正当防卫」在国内多次成为舆论焦点，近日江苏昆山「宝马司机持刀追砍电动车主 刀没拿稳遭对方夺过反杀」的新闻，又一次引发热议。 在很多人看来，宝马车上的纹身男仗着人多势众，当街殴打并持刀追砍他人，电动车主的反抗值得理解和同情。 类似的公共舆论此前也多次爆发，如 2017年山东于欢辱母杀人案，一审认定构成故意伤害罪，审判处无期徒刑，引发巨大争议。二审依然认定防卫过当，徒刑减为五年。 2016 年，一位得知妻子被强奸的丈夫在追赶强奸犯过程中将其打伤，被判故意伤害罪，2009 年，宾馆服务员邓玉娇刺死纠缠要求三陪的镇政府人员，被判为防卫过当，因其他事由免予刑事处罚。这类案件都激起了媒体和网民的强烈反响。 在美国同类案件的对比下，中国法院判定正当防卫时的极端谨慎，更让许多人愤懑不平。 2011 年 1 月，美国佛罗里达州 14 岁少年萨维德拉在校车上遭到一伙高年级学生霸凌，逃下车后，紧追其后的霸凌者又用拳头击打他的头部。萨维德拉向领头的霸凌者努诺连捅 12 刀，将他刺死。而佛州地方法院以「自我防卫」为由，判定其「未成年二级谋杀」罪名不成立。 为什么在中国构成正当防卫这么难？为什么中国与美国有如此大的差异？ 正当防卫有多难 在中国司法实践中，案件被告提出正当防卫的话，得到法院承认的情况相当少见。 有研究者从全国各级法院公示的正当防卫的案件中调取了 226 份判决书，其中绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当，认定正当防卫的仅为 6%。值得注意的是，这些样本已经算是对正当防卫认定存有一定争议的案件，而更多实施防卫行为的案件，由于法律条件的不满足，压根就没被考虑。 这一现象的直接原因，是中国法院认定正当防卫的门槛过高。 中国刑法对正当防卫的规定，见于刑法第 20 条： 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法条虽然字句清晰，但法官在处理具体的案情时，并不是依据这些措辞抽象的法条，而是参照刑法理论，从法条中提取归纳出某种情形的条件，再

　【财新网】（世界说 路尘）8月23日，中国农业农村部新闻办公室确认，浙江省温州市乐清市又发生一起非洲猪瘟疫情，这已是中国发生的第四起。不少国际媒体采用了这样的标题："中国成为非洲猪瘟新前线"。 　　但这不过是今年夏天欧亚大陆上非洲猪瘟爆发的最新案例。在此之前，波兰、拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯、乌克兰和罗马尼亚等国都已深陷其中。尽管人类并不在该病传染范围内，但这种死亡率接近百分之百的猪传染病，对养殖业的打击是毁灭性的。 　　2018年，罗马尼亚政府已将肉类进口数额提高了14%，波兰媒体则报道称，因疫情影响，预计波兰国内部分食品价格上涨幅度将高达80%。后续的检验表明，出现在中国境内的非洲猪瘟病毒与东欧正属同一生物学种系。 　　如果将东欧这些疫情爆发的国家连起来，会在地图上得到一条近似半圆的弧线，弧线的中央则是俄罗斯——事实上，它几乎就是俄罗斯联邦的西侧国境线。 　　除了业内专业人士，此前很少有人注意到非洲猪瘟已在俄罗斯持续蔓延了11年之久。2007年底，俄罗斯联邦境内的车臣共和国发现了野猪死亡病例，当时与车臣毗邻的格鲁吉亚正在经历非洲猪瘟的疫情爆发期——格鲁吉亚也是时隔十余年后，非洲猪瘟再次登陆欧洲的第一站。 　　由于非洲猪瘟没有可行的治疗措施，对于发现疫情的地区只能采取全部扑杀方式。截至今年8月27日，俄罗斯联邦境内的非洲猪瘟确诊病例已达1364个，因此被扑杀的生猪数量超过了100万头，经济损失近千亿卢布，而各地新发、复发疫情的消息迄今未断。 　　相对而言，在2007-2008年间与俄罗斯同期遭到感染的国家——亚美尼亚、阿塞拜疆以及疫源地格鲁吉亚，这些地方至2008年5月以后已经没有新发疫情。但在俄罗斯，真正的爆发高潮却出现在了2016年。 　　2013年，俄罗斯联邦动植物检疫监督局在其网站上公布的一份报告当中写道：非洲猪瘟——这更多的是一个社会经济问题，而不是防疫机构自己的问题！ 　　自2008年至今，俄罗斯政府出台了无数条用以控制非洲猪瘟疫情的养殖业新规，内容覆盖了从家猪配种、繁殖、饲养到屠宰以及售卖的各个环节。其指导思想也基本照搬了国际防疫组织对于防治非洲猪瘟病毒的建议。然而事实上，不断筑高的养殖业门槛，只使得俄罗斯的家庭养猪产业变得越来越非法和"地下化"，对于疫情的控制收效甚微，甚至适得其反。 　　按照目前俄罗斯政

人心之战【全文】 ——2018上半年宏观经济综述 有一句话我经常说，现在我也不妨再说一次： 经济的本质，就是人心 。人心所向，浩浩荡荡。违背人心，就是逆天行事，就是违背经济规律，最终也必然要受到规律的惩罚。 ——题记 序章——薅不着的羊毛 2018年已经过半。这半年来，中国，以及全球发生无数大事，每一刻都堪称在见证历史。其实最吸引眼球的，莫过于中美之间爆发了全方位的外贸冲突，双方互加关税，斗得不可开交。而与此同时，美国与欧洲和日本却开始商讨双方之间零关税零壁垒的贸易新模式，似乎中国一下子就被发达国家给孤立了。这种局面真是前所未见。根据经济学家们的说法，这意味着美国要薅中国的羊毛了。关于美国这个薅羊毛的事，我们必须要认真的回顾历史，我们一定要看明白： 美国所谓的薅羊毛，到底是怎么一回事？ 对一个在政治经济上处于完全独立状态的国家来说，它的经济利益和资产价值，是美国想拿就能拿走的吗？难道玉石俱焚都做不到吗？美国的具体操作手法，到底是怎么样的？唯有真正理解了这一点，我们才能给这场贸易之战，定下应对的基调。 一直到二战结束，人类世界没有所谓薅羊毛的说法。一个国家要从另一个国家获得经济利益，只有两种做法： 殖民掠夺 或者更加赤裸裸的 战争掠夺 。这两种掠夺方式，都需要直接占有它国的自然资源，压低其资源价格，以便胜利者可以用低廉的价格享受到丰富的资源。同时，胜利者会将自己的商品在被占领国高价倾销，再一次掠夺被占领国的财富。 二战之后全球各殖民地国家纷纷独立，民族意识觉醒，想要再廉价获得它们的资源，首先就要面对这些国家刚刚觉醒的老百姓的冲天怒火；至于高价倾销商品，更是不用指望。既然已经是各自独立的国家，各自都有货币的发行权，那么相对美国之间，总归有一个汇率存在。二战刚结束时美元是与黄金挂钩的，币值相对恒定。而各国货币相对美元的汇率也是相对恒定的，这种汇率的形成有很多机制，有些是小国政府自行规定的，有些是在市场交换过程自由形成的，强势的美国大概总是会尝试寻求对自己最有利的汇率。但是要说全球各刚刚赢得独立的第三世界国家统统都被美国用飞机军舰逼着制定了一个不合理的汇率，让美国占了大便宜，这就是扯淡了。 这是因为汇率是一把双刃剑，一进和一出，都有个兑换过程。各国本币相对美元的汇率贬值，美国可以在进口资源上占便宜，但是在出口商品时就要吃亏。但凡有汇率这个因素存在，美国就不可能同时在进口和出