思想起

作者：大牛 先说一些经历： 一、父母50年代大学毕业，一心只想为人民服务，那是一腔热血沸腾啊。 结果响应国家号召，主动请缨支援农村建设，蹉跎二十多年后，80年代回到小城里当了个小领导。 结果发现当年留在城市，没响应国家号召的同学都当了大领导。。。。 二、50还是60年代，父母响应国家号召，拿出2人半年工资，入股农村信用合作社支援国家建设。结果到了90年代搬家时发现了老存折，想取钱，却不料，信用社不认债了。。。。。 三、80年代初，大哥毕业面临分配。当时父母帮不少困难干部职工的子弟安排进了机关事业单位。 结果却响应国家号召，坚决不安排亲人进机关，说服大哥服从国家分配去国营工厂。 90年代大哥下岗失业。。。到现在快50了，每月就领180元救济金，这些年性格都变了好多。与父母一直是死对头，基本不去看双亲。

这篇文章清楚明白、说到点子了。想创业的人啊，未来的希望在哪里，看一看就知道了。 毒奶，新农业，与模式的命门 作者：申音（ mindmeters思维的乐趣 ） 一个好的商业模式是如何演变成为一个坏的商业模式？“公司+农户”为什么承载不起中国的现代农业，土地自由交易有可能带来什么样的后果 10月19号本来是个再正常不过的星期天，却因为一则突如其来的新闻而变得不正常了。 这一天，中国官方媒体授权全文播发了《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》。该文件由中共十七届三中全会通过。该文件中指出，按照依法自愿有偿原则，允许农民以转包、出租、互换、转让、股份合作等形式流转土地承包经营权，发展多种 形式的适度规模经营。 文件中提到，有条件的地方可以发展专业大户、家庭农场、农民专业合作社等规模经营主体。土地承包经营权流转，不得改变土地集体所有性质，不得改变土地用途，不得损害农民土地承包权益。 而就在一周前，以农村改革为核心议题的我党十七届三中全会刚刚闭幕，公报上对于“土地流传”还只字未提，只是泛泛地说：“我们将推动农村改革，继续解放思想。” 或许是因为现有的农村基本经营制度――家庭联产承包责任制已到30年大限之期吧，然后MR.HU又亲自视察了78年农村改革的发源地安徽小岗村，于是，外媒和学界最近都在热烈讨论“新土改”，但大会后就鸦雀无声了。谁也没想到被杀了一个回马枪。 难怪有人说，研究中国ZF的政策如何出台是门大学问。 笔者出生于城市，过去多年也没有从事过与农业相关的工作。我叔和婶虽是湖南邵东的道地农民，但随着子女相继考学进城后，他们也长期住在娄底市区。户口本上的身份虽然此生难以改变，但老家只剩空空无人的二层小楼一幢，两亩多责任田早私下转包给同组人，以卸缴公粮之责。